Россия как осажденная крепость и Третья волна

Откройте Тоффлера — и посмотрите на бушующее цивилизационное море другими глазами. Тогда, может быть, вы лучше поймете, как жить в государстве, превратившем себя в крепость, которую со всех сторон подмывает информационный океан.
Дмитрий Губин, блогер, журналист, теле- и радиоведущий, писатель

Недавно умер, почти 90-летним, американский футуролог Элвин Тоффлер — потрясающий человек, в 1980-м предсказавший, например, появление Фейсбука и тогда же объяснивший логику нового российского застоя времен «позднего Путина». Да-да, работал на сильное упреждение.

У нас «футуролог» — что-то вроде бабки Маланьи. Но в Америке футурология — вполне себе дисциплина с набором громких имен, от Бжезинского и Фукуямы до главы частного разведагентства Stratford Фридмана. Все они так или иначе работают с future in present, с «будущим в настоящем».

У Тоффлера на русский язык переведено пять книг, и главная среди них — та самая, 1980-го года, «Третья волна». Полторы тысячи страниц, но читаются легко благодаря элегантности основной идеи. Тоффлер утверждает, что войны и революции, битвы классов и народов — это отражения главного социального процесса: смены цивилизационных волн. (далее…)

 

Вышел в свет сборник статей "Россия: судьба федерации"

В сборник вошли материалы научной конференции «Россия: судьба федерации», организованной Фондом Бориса Немцова за Свободу и Экспертной группой «Европейский диалог» и состоявшейся в Москве в феврале 2017 года, в годовщину гибели Бориса Немцова.

Авторы публикуемых докладов - Ирина Бусыгина, Жанна Немцова, Татьяна Ворожейкина, Андрей Захаров, Владимир Рыжков, Евгений Гонтмахер, Андрей Стародубцев, Сергей Борисов, Юрий Ганущак, Алексей Сидорчук, Андреас Умланд - анализируют нынешнее состояние и перспективы развития российского федерализма в свете международного опыта децентрализации, подчеркивая неразрывную связь между федерализмом и демократией.
Книга рекомендована читателям, интересующимся проблемами государственного устройства и демократизации России.

 

 

В успешных странах власть виновна по умолчанию. Государство постоянно должно доказывать свою эффективность

Презумпция невиновности — краеугольный камень в основании современного права. Чтобы признать человека виновным, обвинению требуется предъявить суду неопровержимые доказательства, а не наоборот. И даже любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Эти теоретические постулаты, конечно, на практике работают далеко не всегда, что мы видим сплошь и рядом в нашей жизни.
Евгений Гонтмахер, член Экспертной группы "Европейский диалог"

Я хотел бы поставить на обсуждение следующее утверждение: у государства как института не должно быть презумпции невиновности. Власть должна постоянно доказывать «граду и миру» свою невиновность, а еще лучше — эффективность.

Прежде чем аргументировать эту позицию, хочу сразу оговориться, что это утверждение не относится к конкретным людям, работающим в государственном аппарате. Они, как все остальные граждане, находятся в зоне «презумпции невиновности». Речь дальше пойдет о государстве именно как институте. (далее…)

 

Имеет ли популизм в России и на Западе единую природу, или при внешних сходствах он обусловлен причинами разного характера?

Всегда ли упрощенная картина реальности, предлагаемая популистами, так опасна для общества или, напротив, может служить важным сигналом для правящих партий? Любой ли демагог является популистом? Каково лекарство от популистской болезни и универсально ли оно для всех стран?

Май 2017, Берлин. Члены экспертной группы «Европейский диалог» обсудили новые тенденции в европейских популистских движениях в берлинской Академии Фонда Конрада Аденауэра

Имеет ли популизм в России и на Западе единую природу, или при внешних сходствах он обусловлен причинами разного характера? Всегда ли упрощенная картина реальности, предлагаемая популистами, так опасна для общества или, напротив, может служить важным сигналом для правящих партий? Любой ли демагог является популистом? Каково лекарство от популистской болезни и универсально ли оно для всех стран?

Эти и многие другие вопросы обсуждались на экспертной встрече 4 мая в Берлине, посвященной обсуждению популистских партий и движений в Западной, Центральной и Восточной Европе – часть цикла мероприятий в рамках публикации сборника «Правый и левый популизм в России и в мире: вызовы и варианты ответов». Публикация брошюры и сопутствующая ей серия семинаров  – совместный проект группы «Европейский диалог» и Фонда Конрада Аденауэра в Москве. Площадкой для берлинской встречи стала Академия Фонда, где эксперты из Австрии, Болгарии, Германии, Италии, Польши, России, Украины и Франции обменялись своим видением меняющегося политического ландшафта Европы и России. (далее…)

 

Возможна ли новая разрядка?

Какие возможности по снижению уровня напряженности существуют на сегодняшний день, исходя из того факта, что обе стороны, по крайней мере на декларативном уровне, признают принципы Хельсинкского Заключительного акта и Парижской хартии?
Татьяна Пархалина

Минули 100 дней президента США Трампа после инаугурации. Закончились победой центристских сил выборы в Нидерландах и Франции, и настал момент, когда России, почти избавившейся от иллюзий на чудо в связи со сменой политических режимов в ключевых странах Евро-Атлантики, необходимо трезво посмотреть на формирование элементов новой системы европейской безопасности.

Волна популизма, родившись по обе стороны Атлантики – в Великобритании (в связи с Брекзитом) и в США в контексте президентских выборов – была погашена в континентальной Европе. Элиты и граждане Старого света, сознавая свою ответственность перед будущим европейского проекта, отдали свои голоса за те силы, которые обеспечивают континуитет в деле развития европейского интеграционного проекта. (далее…)

 

Идеология третьей республики

Третья республика внесет в российское общество и другие европейские ценности – союзничество (вместо воинственности), переговорность (вместо конфликтности). Расшифрует смыслы формул «национальные интересы», «великая страна», «сильное государство» и др. Словом, российские европейцы когда-то возьмут на себя цивилизационное лидерство в стране. Не в третьей республике, так в четвертой.
Аркадий Пригожин, профессор РАНХиГС

Бедность материальная всем понятна. Бедность социальная не так очевидна. Хотя именно социальная бедность вызывает материальную, а не наоборот. В чем суть ее? В отсутствии и слабости институтов, навыков, традиций, обеспечивающих конкурентоспособность страны.

Потери

Сначала о социальных потерях последних 15 лет.

У нас упразднена республика. А именно в ее конструкции заложены нематериальные богатства – лучшие регуляторы, созданные человечеством. Она упразднена в несколько приемов.

Так, независимость трех властей заменена «согласованием депутатов» еще на стадии их выдвижения. Судьи подчинены администрациям. Уже нет и федерации. Избиратели не имеют шансов свободно выбирать даже кандидатов в главы регионов, городов. Выборы сведены к голосованию, поскольку граждане не могут знакомиться с альтернативными политиками на главных телеканалах в интервалах между избирательными кампаниями. Конституция почти выведена из употребления через обессмысливающие толкования и просто забвение. Наконец, включена машина массового внушения. Она сформировала синтетическое общественное сознание с заданными свойствами. В него добавлены инъекции вождизма и страха. (далее…)

 

Кризис welfare state (социального государства) и либеральные ответы

Bзжила ли себя идея «социального государства»? D чем либеральная трактовка понятия «социальная справедливость»?

24 апреля 2017 года в рамках проекта «Современный либерализм: антилиберальные вызовы и либеральные ответы», который реализуется Экспертной группой «Европейский диалог» и Фондом имени Фридриха Науманна (Германия), прошел очередной семинар, посвященный феномену «социального государства».

Участники семинара пытались ответить на три вопроса:

- изжила ли себя идея «социального государства»?

- в чем либеральная трактовка понятия «социальная справедливость»?

- личная ответственность и участие государства в образовании, здравоохранении и пенсионной системе: где искать оптимум? (далее…)

 

Институты в эпоху цифровой трансформации: формирование новых политик

Государство реализует себя через право и правоприменение. А слышит через язык страхов и ожиданий, но не права.
Василий Буров, программный директор Экспертной группы "Европейский диалог",

Экспертная группа "Европейский диалог", Московская высшая школа социальных и экономических наук и Фонд Генриха Бёлля продолжают реализацию совместного долгосрочного проекта "Четвертая технологическая революция и общество: идеи, смыслы, стратегии".

На состоявшемся на днях очередном семинаре была определена первая из тем для углубленных исследований и международных дискуссий, работа над которой рассчитана на один год - "Изменение института юрисдикции".

Василий Буров, программный директор проекта, делится с нами краткими тезисами состоявшейся заинтересованной и оживленной дискуссии, в которой приняли участие эксперты МВШСЭН, "Европейского диалога", НИУ ВШЭ, ИМЭМО, Института психологии РАН, журнала "Философские науки", АНО "Модернизация", АНО "Инфокультура" и другие: (далее…)

 

«Современный либерализм: антилиберальные вызовы и либеральные ответы»

Готов ли либерализм 21 века выдвинуть программу, более убедительную и компетентную, чем программы его многочисленных оппонентов?

Экспертная группа «Европейский диалог» в партнерстве с немецким либеральным фондом имени Фридриха Науманна приступила к реализации нового большого проекта, посвященного актуальным проблемам современного либерализма.

Либерализм в наши дни атакуется со всех сторон, и во многих частях мира вынужден отступать. Сама либеральная демократия, объявленная не так давно «концом истории», поставлена сегодня многими под сомнение. Противники и критики либеральной демократии самых разных мастей набирают всюду силу и популярность: крайне правые, радикальные националисты, популисты, левые радикалы, антиглобалисты, изоляционисты, протекционисты, автократы, ксенофобы и прочие, и прочие. Европейская интеграция трещит по швам под ударами сторонников национализма, закрытых границ, ограничения миграции, демонтажа европейских институтов. В России новый общенациональный консенсус формируется во многом на антилиберальной основе. Многие политики и политические силы с новой силой обвиняют именно либерализм и либеральные подходы во всех современных бедах: экономических кризисах, безработице, росте преступности и терроризма. (далее…)

 

Цензура образа будущего

Экономист Евгений Гонтмахер о любви к технологическим прогнозам
Евгений Гонтмахер, член Экспертной группы "Европейский диалог"

В последние месяцы в обиход самых разнообразных стратегов (и независимых, и привластных) вошло выражение «образ будущего». С одной стороны, это вызывает только положительные чувства. Ведь действительно долгосрочное видение пути, по которому должна идти Россия, – то, что давно востребовано. Тем более что европейский выбор у нас стал интенсивно отрицаться. Даже с самых высоких трибун заговорили о «государстве-цивилизации», сакральной «особости», каких-то присущих только нам традиционных ценностях. Правда, все эти разговоры носят поверхностный характер и не подкреплены никакой научно обоснованной, фундаментальной базой. Речь скорее идет о слабых попытках использовать такой способ мышления, как фундаментализм, в качестве приманки для разочарованных в демократических ценностях россиян, коих среди нас большинство. (далее…)