«Большое достижение организаторов, что конкурс не стал вотчиной исключительно политологов и международников»

Новые отзывы от лауреатов конкурса молодых европеистов «Россия, Европа, мир» о самом состязании, о прошедшей церемонии награждения и о будущем проекта

«Европейскому диалогу» продолжают присылать отзывы участники, лауреаты и победители конкурса научных и аналитических статей «Россия, Европа, мир», который мы проводили совместно с Представительством России в ЕС и при поддержке Фонда Бёлля. Подробные отзывы от победителей и лауреатов в номинации «лучший аналитический текст» мы публиковали раньше, а теперь публикуем отзывы участников в научной номинации.

Подробный отзыв прислал Алексей Сорбалэ, занявший третье место в номинации «лучший научный текст».

Несмотря на то, что декларируемой целью конкурса (как и самого проекта «Европейский диалог») является наведение мостов между Россией и Европейским союзом, поиск позитивных паттернов и точек соприкосновения, я решил отправить на конкурс работу, которая рассматривает экспорт недемократических практик из России в некоторые страны ЕС. Казалось бы, тема, которая совсем не подходит под выше описанную тематику, однако с такой темой я стал одним из лауреатов. И это первый большой плюс самого конкурса в частности, и «Европейского диалога» в целом — рассмотрение проблематики с разных позиций и поиск истины не через идеологическую, а научную призму.

Вторым позитивным моментом конкурса является широта заявленной тематики. Попробовать свои силы на поприще анализа взаимоотношений между Россией и ЕС и глубинных процессов внутри самого Евросоюза мог представитель любой области науки: от социологии до юриспруденции. Большое достижение организаторов, что конкурс не стал вотчиной исключительно политологов и международников.

Наконец, третьим несомненным плюсом конкурса является двуязычность. Использование английского языка для написания аналитической или научной работы не только сильно расширило круг потенциальных участников конкурса, но и послужило своеобразным стимулом для написания качественных работ, которые впоследствии могут быть опубликованы в по-настоящему классных и уважаемых международных изданиях.

Из моментов, которые стоило бы улучшить, выделю следующие. Первое — это логистика. План того, как добраться до отеля немного не соответствовал тому, как реально можно в отель попасть. Второе — это затяжной характер церемонии награждения. Моё личное мнение заключается в том, что сами выступления и количество спикеров можно было сократить. И третье — это информационная поддержка и освещение мероприятия. Было бы здорово увидеть в следующем году больший интерес СМИ к конкурсу. Но это скорее комментарий в сторону масс-медиа, а не организаторов.

Кроме того, свою позицию по конкурсу выразила и Валентина Прудская, занявшая второе место в научной номинации.

Для меня конкурс «Россия, Европа, Мир» стал прекрасной возможностью попробовать себя в чем-то новом, испытать свои силы. Я уже долгое время занимаюсь исследованиями отношений между Россией и Евросоюзом, пишу различные научные работы на эту тему. Поэтому, узнав, что «Европейский диалог» и Представительство ЕС в России проводят такой конкурс, сразу приняла решение в нем поучаствовать.

Тема конкурса была достаточно непростая, ведь отношения между Россией и Евросоюзом постоянно колеблются от сотрудничества к соперничеству. Мне показалось интересным представить точку зрения России на отношения с Евросоюзом и проанализировать различные подходы к отношениям с ЕС во внешней политике России во времена Бориса Ельцина и Владимира Путина (1991-2008).

Я очень благодарна организаторам за столь интересный конкурс, за возможность проявить себя и свои знания, а также познакомиться с другими молодыми экспертами в данной тематике. Надеюсь, что подобные проекты будут проходить и в дальнейшем.

Напоминаем, что сами работы участников конкурса уже скоро можно будет прочитать на сайте «Европейского диалога» и сайтах наших партнеров.


Новости, репортажи и видео конкурса молодых европеистов «Россия, Европа, мир»