Президентские дебаты: единство левых и все против Вебера

15 мая прошли дебаты между кандидатами от политических групп Европарламента на пост Председателя Комиссии. Как работает эта система можно прочитать в одной из наших предыдущих статей. Прошедшие дебаты — полуфинал избирательной гонки, так как это последний шанс для кандидатов убедить избирателей голосовать за их партию на общеевропейской платформе. Рассказываем главные итоги.

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ

В центре дебат оказалась безработица среди молодежи, налог на прибыль предприятий, миграция, торговля и экология. Левые силы поддержали введение минимальной заработной платы, общеевропейских налогов для корпораций и цифровых гигантов. Вебер считает, что молодым людям нужна хорошая экономическая политика, инфраструктура, сильный единый рынок, а не минимальная заработная плата, но поддержал единые налоги в цифровой среде. Ян Захрадил, что Европейский Союз — это не государство, и налоги должны оставаться в руках национального правительства.

Не типично, для выборов в Европейской Парламент, что изменения климата возглавили электоральную повестку. Это реакция на рост обеспокоенности, особенно среди молодежи, который внешне выражен масштабными уличными протестами. Тут социалисты, зеленые и либералы продемонстрировали единство во взглядах. В новом раздробленном парламенте это может быть важной платформой для коалиции, что отметил и Тиммерманс, призвав группы работать вместе в течение следующих пяти лет, чтобы следующая Комиссия поставила климатический кризис на первое место в своей повестке дня. Вебер тоже поддержал цель ЕС добиться углеродной нейтральности к 2050 году, но после месяцев молчания, это не звучало убедительно. Особенно после фразы о том, что экологическая политика должна учитывать интересы экономики, иначе Европа столкнется с деиндустриализацией. Такая риторика вызвала раздражение у оппонентов и это еще одна точка, где левые группы проявили единство.

ТРУДНЫЙ ДЛЯ ВЕБЕРА ВЕЧЕР

Келлер и Тиммерманс заявили, что Европейская народная партия систематически противостоит более амбициозной экологической политике ЕС, а Вестагер упрекнула его за попытку приписать Европейской народной партии заслуги всей Комиссии в борьбе с климатическими изменениями. Столкнулся с сопротивлением Вебер и по другим темам, в частности, из-за его поддержки жестких экономических мер во время финансового кризиса. Тиммерманс был наиболее резок в своих заявлениях, что не удивительно. Вебер и Тиммерманс представляют две самые крупные группы в Европарламенте из разных частей лево/правого измерения, еще и имеют разную репутацию: пока Вебер держал под крылом группы партию Виктора Орбана, Тиммерманс возглавил борьбу с нарушением верховенства права в Польше.

Вебер оказался в непростой ситуации. По мнению politico eu, для Вебера было вызовом одновременно защищать действия своей группы и призывать к изменению Европы. Судя по аплодисментам, аргументы левых сил находили в зале больший отклик. Кроме того, так как Вебер, в отличие от Тиммерманса и Вестагер, никогда не занимал ведущие позиции в органах власти, для него было важно доказать, что он сможет справиться с ролью Председателя Комиссии. Создать сильный образ ему не удалось, по сравнению с Тиммермансом он выглядел вяло.

НЕ ХВАТАЛО ПОПУЛИСТОВ

Дебаты не были яркими. Немного неловкие прямые включения, где корреспондент зачитывала комментарии зрителей, не помогли интегрировать избирателей в дебаты. Пока людей интересовало, что такое ЕС и за что он отвечает, кандидаты говорил о системе торговли выбросами в ЕС. Вестагер отметила, что европейским политикам нужно говорить проще, без секретного языка аббревиатур, но эти дебаты не стали примером того, как нужно. Кандидаты говорили преимущественно об одном и том же и не предлагали конкретных мер для решения насущных проблем. Один из кандидатов, Кю, говорил на французском, поэтому не мог активно включаться в дискуссию, а самая яркая фраза дебат — «Брексит сделал Великобританию похожей на «Игру престолов» на стероидах» — выглядит, как домашняя заготовка. Дебаты могли бы быть интереснее и «настоящими», если бы в них участвовали представители национальных популистских групп, но они не выставили единых кандидатов.

ИТОГИ ВЕЧЕРА

  • Тиммерманс готовит платформу для коалиции с либералами, в том числе с новой партией Макрона, зелеными и крайне левыми на основе климатической политики, экономической политики и угрозы национализма.
  • Зал отреагировал на выступление социалистов, зеленых и либералов теплее.
  • Кандидаты объединились против Вебера, и он не смог проявить себя достаточно ярко для главного кандидата на пост Председателя Комиссии по условиям системы единого кандидата.
  • Популисты нужны европейской политике, чтобы мейнстримные партии были интересными.

Источник фото к публикации


О перипетиях выборов в Европейский парламент читайте в нашем спецпроекте Евровыборы