1989: Великие ожидания 30 лет спустя. Международная конференция. День второй

Завершился второй день нашей международной конференции. Вчера говорили о политических трендах последних тридцати лет, а сегодня препарировали социальные. Дискуссия получилась непростой.

Десять часов утра. Горбачёв-центр. Начинается второй день конференции. Как ни странно, но большинство экспертов и гостей конференции уже на месте — пьют кофе и общаются. Смотрим в программу — сегодня будем работать в другом формате: вместо серьезных выступлений и последующих обсуждений с залом, организаторы решили выделить каждому десять минут, а основную дискуссию провести после всех выступлений.

Выступления начинаются. Судя по тому, как активно коллеги что-то фиксируют в своих бумагах, дискуссия простой не будет. Первыми говорят представители экономической социологии. В этой номинации выступили Рубен Еникополов и Евгений Гонтмахер. После них Андрей Колесников рассказал о динамике данных многолетних исследований «Левада-центра» за последние десятилетия, а Денис Волков поделился практикой их интерпретации разными сторонами.

Эдуард Понарин начал с определения человека советского, данного Александром Зиновьевым, и постарался ответить на вопрос — так ли уж он уникален в мире, как меняются его представления по сравнению с другими странами, и почему это происходит.

Мировую тему продолжили европейские эксперты. Так, Влодзимеж Марчиняк рассказал о своем видении того, как Польша прошла постсоветский транзит, и почему партии, которые политологи часто называют популистскими, снова победили на выборах в стране.

Антони Рицчель взглянула на вопрос объединения Германии в неожиданном контексте, задав вопросы «Как восточные немцы сегодня относятся к воссоединению тридцатилетней давности?» и «Почему в благополучной Германии, спустя столько десятилетий всплыли старые обиды и получили своё политическое продолжение?»

После выступлений короткий перерыв и дискуссия началась!

Лев Гудков начинает своё выступление словами «я не согласен с предыдущим оратором», после чего описывает гипотезы и методологию создания «человека советского» в конце прошлого века и то, как он менялся в веке нынешнем.

С ним не во всём соглашается Владимир Магун, который представляет своё исследование ценностей россиян. Итоги этого исследования свидетельствуют: в России присутствуют все общеевропейские классы, два из которых, действительно, похожи на «человека советского». Однако, их доля постепенно снижается, а 2014 год не был стал переломным для основных трендов.

Попытку аналитической простройки концепции предпринимает Владимир Гельман, который для этого поднимается по «лестнице абстракции».

Генри Хейл задаётся вопросом об истоках «человека советского» и сомневается насколько его можно экстраполировать на будущее.

Дэниел Трейсман считает ключевым вопрос о том, почему устойчиво воспроизводятся «человек советский» и другие социальные типажи.

Эдуард Понарин описывает сложный механизм неоднозначного взаимовлияния ценностей и институтов, а Элла Панеях размышляет о взаимовлиянии ценностей и реального поведения.

К дискуссии подключаются все новые эксперты. В конце концов, Кирилл Рогов и Лев Гудков пытаются подвести итоги услышанного, но это получается только формально.

Оборудование сворачивается, камеры записывают последние интервью, а эксперты продолжают между собой обсуждать социальные тенденции и искать их объяснения.

Завтра нас ждет последний, третий день конференции. Как и в эти два дня мы будем писать о ней на нашей странице в Facebook и постить фотографии в твиттере (да, мы недавно стали присутствовать и там). Видео с мероприятия будут выложены на нашем YouTube-канале. Следите за обновлениями и подписывайтесь на нашу рассылку.

Фоторепортаж с первого дня конференции доступен по ссылке

Будьте в курсе,
подпишитесь на нашу рассылку

E-mail: info@eedialog.org

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0
© 2019 Европейский диалог