Эксперты о политическом поведении молодежи

В рамках спецпроекта о миллениалах мы подготовили подборку статей, интервью и исследований о политическом поведении молодых поколений. Магделина Китанова определила, какие факторы влияют на вовлеченность молодежи в политику, Владимир Гельман рассказал, видит ли он надежду на будущее в новом поколении, Financial Times изучила политические настроения поколения Путина, а Норрис и Инглхарт объяснили, как ценности разных возрастных групп влияют на поддержку популизма

ВАЖЕН ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ

Магделина Китанова из Университета Саутгемптона проанализировала, что влияет на вовлеченность молодежи в политику в странах ЕС. Ее исследование показывает, что, хотя такие социально-демографические факторы, как возраст, пол, образование и профессия имеют решающее значение, контекст тоже имеет значение. Молодежь чаще включена в различные формы политического участия в более зрелых демократиях ЕС, которые образовались до 1988 года. Вероятность того, что молодые европейцы из постсоветских стран будут участвовать в политической жизни на 27% ниже, а шансы того, что они вступят в политическую организацию на 59% ниже.

Существенные отличия есть и среди группы развитых демократий. К примеру, молодежь Великобритании политически неактивна. Великобритания находится внизу списка стран ЕС вместе с Кипром, Эстонией, Венгрией, Литвой и Польшей.

Средний уровень политического участия. Источник

ВЛАДИМИР ГЕЛЬМАН: ИНАЯ СИСТЕМА КООРДИНАТ

Политолог Владимир Гельман в интервью для издания Znak рассказал, видит ли он в молодом поколении надежду на будущее.

«Они живут в совершенно ином мире, в другой системе координат, чем те, кто управляет страной. Очень характерно, например, что Путин и люди из его ближайшего окружения не пользуются интернетом, всю страну облетела фотография Бастрыкина, который с лупой в руке что-то рассматривает на экране монитора. Значит, эти люди отрезаны от современного информационного пространства. Не потому, что они неспособны научиться использовать интернет (ничего сложного тут нет), а потому что они воспринимают эту информационную среду как глубоко враждебную по отношению к ним. 

У молодого поколения совершенно иная система координат, иные ориентиры. Авторитетами для них являются, например, видеоблогеры, вышедшие из близкой к ним среды. Есть исследования (в частности, недавно вышедшая книга проректора Высшей школы экономики Вадима Радаева «Миллениалы»), которые показывают, что современное молодое поколение в России переживает процессы, отчасти сходные с теми, что переживают их сверстники в развитых странах Запада. Сегодняшняя молодежь меньше пьет и курит, она больше открыта внешнему миру, стремится изучать языки, больше путешествовать, вообще узнавать больше нового. Эти молодые люди росли, когда российская экономика успешно развивалась в 2000-е годы и не было ощущения бесперспективности и безысходности, которое характерно для «застоя» — поры становления «семидесятников». Одним словом, для нынешнего молодого поколения многие ориентиры их предшественников выглядят, по меньшей мере, устаревшими, если не сказать неадекватными. Соответственно, у этих молодых людей гораздо больше шансов на то, чтобы успешно противостоять «недостойному правлению».

Однако мы не знаем, что случится с этим поколением в будущем. Если ситуация в стране будет оставаться такой же, как сейчас, в течение длительного времени, то потенциал молодежи может оказаться нереализованным, не воплощенным в конкретных делах. Да, я пишу в книге, что Россия будет свободной страной, но если она начнет движение в этом направлении через два-три десятилетия, то старт окажется существенно более низким, чем то, что мы наблюдаем сейчас. Задел, который был наработан в начале 2000-х, может быть использован на развитие страны, а может быть просто-напросто растрачен впустую. Это было бы печальным исходом для нашей страны, и его хотелось бы избежать. Но опасность именно такого развития событий вполне реальна».

Владимир Гельман. Источник

НОРРИС И ИНГЛХАРТ: СТОРОННИКИ ПОСТМОДЕРНА

Инглхарт и Норрис в своей новой книге анализируют, какие ценности разделяют те, кто поддерживает популистов. Авторы выделяют 4 возрастные когорты: людей, переживших две мировые войны и Великую депрессию; людей, родившихся с 1946 по 1964 год; поколение Х, выросших в эпоху студенческих протестов и сексуальной революции; а также миллениалов, социализировавшихся в эру неолиберализма (с 1980 года).

Постматериалистические ценности

Сдвиг в сторону постматериалистических ценностей наблюдается хоть и среди всех поколений, но преобладает среди более молодых возрастных когорт. Однако набор ценностей непостоянен и может «откатываться» назад к материалистическим в зависимости от влияния экономических и социальных условий, ухудшающих восприятие качества жизни индивида.

Поколение Х, миллениалы и образованные люди более склонны поддерживать постматериалистические ценности. Они проявляют толерантность к меньшинствам, однополым бракам, ратуют за космполитизм и этническое разнообразие. В общем, они хотят видеть мир, лишенный границ и предубеждений. Приверженцы материалистических ценностей уважают порядок, определенность и безопасность, даже если цена — личная свобода.

Популистские ценности

Поддерживают ли люди популистские ценности, по мнению авторов, зависит от доверия к политическим институтам. Наиболее «критическими» гражданами являются самые пожилые и самые молодые: родившиеся до 1945 и после 1980 года. Молодое поколение выражает большую поддержку партиям, где антиправительственные (популистские) лозунги смешаны с прогрессистскими либеральными обращениями, старшее поколение тянется к популистам с авторитарной повесткой, обещающей порядок и «стены».

Молодых людей демографически больше, и среди них преобладают либеральные и постматериалистические ценности. Но, к счастью популистов, электорально активными являются более взрослые когорты, которым свойственны авторитарные ценности. Более «молодые» поколения, родившиеся после 1965 года, предпочитают неконвенциональные формы политического участия: их проще вывести на протесты и демонстрации, но труднее на избирательные участки. Поэтому интересы в парламенте, как правило, смещены в пользу «меньшей» категории.

Узнайте больше о бесшумной революции и о том, как бороться с популизмом из нашего обзора на книгу.

Дональд Инглхарт и Пиппа Норрис. Источник

ПОКОЛЕНИЕ ПУТИНА

Financial Times изучила политические настроения поколения Путина. В течение нескольких месяцев издание опросило почти 50 россиян в возрасте от 18 до 25 лет, проживающих в Москве, Петербурге, Томске, Кемерове и других российских городах. Forbes перевел результаты на русский.

Кремль стремился создать «безмолвное поколение, и в определенной мере это получилось.

«Я знаю, что, говоря гипотетически, у нас есть проблемы и в некоторых отношениях мы движемся в неправильном направлении. (…) Но пока моя жизнь не доводит меня до крайности, я не буду ничего делать, потому что от этого больше неприятностей, чем результата», — говорит 23-летний Василий из Санкт-Петербурга.

По словам профессора НИУ ВШЭ Эдуарда Понарина, новое поколение самое счастливое с 1991 года: «Счастливые, аполитичные и националистически настроенные, если обобщать … И поэтому политикам не о чем беспокоиться: чтобы их политизировать, должно произойти нечто драматическое или очень и очень плохое».

Но с лета 2019 года ситуация изменилась. Многие собеседники отмечали, что участвовали в протестах, потому что почувствовали, что государство покушается на их жизни.

«Я не протестный человек. Я действительно спокойна, и когда происходят такие вещи, как демонстрации, я предпочитаю сидеть дома и смотреть прямой эфир, то есть оставаться диванным критиком. Но этим летом я видела много вещей, которые не понимала и которые меня шокировали. И я вышла на улицу… Они арестовали актера. Я тоже делаю фильмы. Так и со мной может что-нибудь случиться. Я поняла, что, может быть, для меня неправильно дистанцироваться от всего», — говорит 22-летняя студентка из Волгограда Даша.

На фото к публикации митинг против нарушений на выборах в Петербурге Фото Петра Ковалева / ТАСС. Источник


Публикации по теме:

Мы ждем перемен — 2. Почему и как формируется спрос на радикальные изменения
Андрей Колесников и Денис Волков опубликовали результаты исследования о том, насколько граждане страны готовы к переменам

Будьте в курсе,
подпишитесь на нашу рассылку

E-mail: info@eedialog.org

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0
© 2019 Европейский диалог