Публичная травма молодежи: главные тезисы онлайн-дискуссии «Российское поколение Z: Установки и ценности»

30 апреля Фонд имени Фридриха Эберта совместно с «Левада-центром» провели вебинар о результатах исследования «Российское поколение Z: Установки и ценности». Лев Гудков, директор «Левада-центра»*, Елена Омельченко, директор Центра молодежных исследований НИУ ВШЭ, Армен Арамян, редактор журнала Doxa и Майкл Наки, журналист «Эха Москвы» поспорили о том, что означает дистанцирование молодежи от политики и работают ли теории поколений. Мы собрали основные тезисы

Молодежь не чувствует ответственности за деятельность государства

Лев Гудков описал результаты исследования. В целом жизненная стратегия молодежи и остальных групп людей схожа. Изменения носят плавный характер, это означает, что работают механизмы социализации и передачи культуры.

Основные исследования:

  1. Молодежь более оптимистична по отношению к своему будущему, а не общества в целом;
  2. Очень высокий уровень удовлетворенности своей семьей и кругом друзей, что нельзя сказать об образовании и работе. Это связанно с уровнем оплаты труда и ограниченностью перспектив;
  3. Уровень тревоги сфокусирован вокруг социальной неопределенности и незащищенности собственной жизни. Это может являться проекцией собственной социальной беспомощности;
  4. Молодежь более толерантна к разномыслию и сопротивляется насилию и авторитаризму. Ориентиром выступает «идеальный» образ демократии, а не программа политического участия;
  5. Очень сильная дифференцированность политических взглядов внутри молодежи. Прежде всего между молодежью городов и провинций;
  6. Высокая степень доверия Президенту, волонтерским движениям и армии. Низкая степень доверия международным институтам, прежде всего НАТО, ОБСЕ и ООН;
  7. Дистанцирование молодежи от политики. Люди не чувствуют ответственности за деятельность государства;
  8. Наиболее важные ценности – права человека, безопасность и трудоустройство. Следует обратить внимание, что это пассивные права;
  9. Не наблюдается готовность представлять свои интересы в публичном пространстве. Молодежь не выступает в качестве инициаторов протеста, а присоединятся к старшему поколению;
  10. Для молодежи и населения в целом характерно замыкание в своей частной жизни и пассивное приспособление к действующей власти, даже при негативной оценке её деятельности.

Публичная травма молодежи

Елена Омельченко не согласна с тезисом, относительно пассивного приспособления молодежи к обстоятельствам и схожести стратегического профиля молодежи с другими возрастными группами. По ее мнению, мы должны говорить не о пассивном приспособлении, а о новых формах сопротивления политическому давлению и политическим дискурсивным практикам.

Но основе исследований Центр молодежных исследований НИУ ВШЭ сделал вывод о существовании публичной травмы молодежи, связанной с участием в протестных выступлениях последних лет. Эта травма жестко сказалась на типах молодежного участия, но она не разрушала само желание и стремление. Травма провоцирует разочарование в политике и осознание отсутствия диалога с властью, а также поиск других форм включения. В последние 5 лет наблюдается рост волонтерских и гражданских инициатив.

Молодежь в различных организациях сильно дифференцирована. Мы всегда должны смотреть на различия между классами молодежи. Но все же большинство молодых людей являются приверженцами европейских ценностей. Это проявляется в толерантности и неприятии любых форм насилия.

Непонятно, откуда молодежи получать знания о политике

Армен Арамян считает, что среди более юной части молодежи в целом такие понятия как социал-демократия, либерализм и так далее, на самом деле, мало что означают. Это часто может быть выбор ярлыков. К примеру, обозначение себя «либералом» для молодых людей может означать принадлежность к несистемной оппозиции.

В исследовании есть вопрос о том, какая часть молодых людей считает, что они обладают достаточными знаниями о политике. И выясняется, что это совсем небольшой процент. Это связанно с тем, что в принципе не понятно, откуда молодежи получать эти знания.

Действительно, существует некое разочарование в политике и уход в другие формы проявления гражданской инициативы. Для многих людей политика ассоциируется с «тем, что происходит в телевизоре».

Теории поколений неверны

Майкл Наки скептически относится к количественным исследованиям и теории поколений. А на этом и основано исследование.

По его мнению, детерминированные признаки гораздо меньше влияют на человека, чем приобретенные. Поэтому люди коммунистических взглядов, вне зависимости от возраста, будут друг к другу ближе, чем два человека одного возраста, но различных взглядов. В целом, сейчас сложно представить молодого человека, который бы точно себя политически идентифицировал.

Проводя количественные исследования, мы попадаем в ловушку интерпретаций. К примеру, если мы возьмем вопрос об удовлетворении семьей, то мы не всегда можем понять, почему мы получаем такой высокий процент. Действительно ли у респондента хорошая семья, или им надо говорить, что это хорошая семья, или же их убедило в этом общество. Во всем мире существует запрос на социальное государство. По прошествии пандемии усилится левая интенция, и Россию это тоже коснется.

Смотреть видео

Фото к публикации. Источник

*АНО «Левада-Центр» внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента


Публикации по теме:

Будьте в курсе,
подпишитесь на нашу рассылку

E-mail: info@eedialog.org

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0
© 2019 Европейский диалог