После второго — первый. Что стоит за сменой главного украинского переговорщика в Минске

Замена Леонида Кучмы на Леонида Кравчука во главе украинской делегации на заседании Трехсторонней контактной группы по урегулированию ситуации на Донбассе вызвала много вопросов. Политолог Александр Леонов проанализировал ситуацию, сложившуюся в соседней Украине

Александр Леонов, политолог

С полуночи 27 июля на Донбассе формально начал действовать режим полного и всеобъемлющего прекращения огня. Об этом договорились 22 июля представители Украины, России и ОБСЕ на заседании Трёхсторонней контактной группы (ТКГ) по мирному урегулированию ситуации на Донбассе. А уже на следующий день стало известно, что второй президент Украины Леонид Кучма принял решение уйти с поста главы украинской делегации в ТКГ

Большинство украинских экспертов не поверили в официальную версию отставки, озвученную Офисом президента (ОП). Там заявили, что причиной стал преклонный возраст Леонида Даниловича — без нескольких недель 82 года. Подозрения, что всё не так просто, усилились после назначения новым главой делегации первого украинского президента 86-летнего Леонида Кравчука и последующего его «усиления» 87-летним первым премьер-министром независимой Украины Витольдом Фокиным. Причины такой замены могут оказаться не связанными непосредственно с переговорами в Минске.

Кучма представлял Украину в ТКГ с 2014 года. В 2018-ом он сообщил о завершении своей работы в Трёхсторонней контактной группе. Что характерно, тогда второй президент тоже объяснял этот шаг своим возрастом — очень к месту оказался 80-летний юбилей. Однако уже в июне 2019 года Кучма снова встал во главе делегации в ТКГ. В украинском политикуме практически не было сомнений в том, что возвратиться в руководство Трёхсторонней группы его уговорил зять — олигарх Виктор Пинчук, приложивший руку к избранию Зеленского президентом.

Все были уверены, что к возвращению Кучмы к руководству украинской делегацией в Минске приложил руку его зять Виктор Пинчук. Источник

Для нового главы государства привлечение «тяжеловеса» Кучмы в свою команду было имиджево выигрышным шагом и тактическим успехом. Пинчук же, скорее всего, не просто оказал услугу Владимиру Зеленскому, но и попытался таким образом обезопасить себя от аппетитов одного из главных бенефециаров электоральной победы — Игоря Коломойского.

Отношения двух днепропетровских бизнесменов никогда не были безоблачными и периодически переходили в «горячую фазу», которая выплёскивалась, например, тяжбами в Лондонском суде. Так, ещё в марте 2013-го Пинчук подал в Лондонский суд иск против Коломойского и его бизнес-партнёра Геннадия Боголюбова о нарушении контракта во время приватизации Криворожского железорудного комбината и требовал возместить ему $2 млрд. убытков и 90 млн. фунтов стерлингов инвестиций. Противостояние длилось несколько лет и сопровождалось информационными войнами между медиа-холдингами олигархов, а закончилось в 2016-ом заключением мирового соглашения. Прекращение войны Пинчука с Коломойским удивительным образом совпало с началом проблем у последнего с тогдашним украинским руководством. И поэтому в 2019-ом не было никаких гарантий того, что противостояние не разгорится с новой силой, ведь на этот раз на стороне Коломойского мог оказаться главный козырь — президент страны.

Поначалу казалось, что тактика сближения с главой государства принесла Пинчуку свои плоды. По крайней мере, в противостоянии с Коломойским. Олигархи даже ритуально «зарыли топор войны», о чём рассказал журналистам сам Коломойский во время своего первого за 16 лет посещения организуемого Фондом Пинчука ежегодного Форума «Ялтинская европейская стратегия» (в последние годы проводится в Киеве).

Впрочем, на этом удачи Виктора Пинчука и закончились. Каких-либо серьезных дивидендов от победы Зеленского он так и не получил. Более того, начал терять влияние по мере усиления самого богатого бизнесмена Украины Рината Ахметова (многие считают «человеком Ахметова» премьер-министра Дениса Шмыгаля). Ударом по бизнесу Пинчука стал утверждённый Министерством энергетики Украины прогнозный энергобаланс, в котором дешёвая атомная генерация начала уступать более дорогой тепловой и неприлично дорогой «зелёной» при том, что львиная доля и «зелёной», и тепловой генерации контролируется компаниями Ахметова.

Весной этого года компания Пинчука «Интерпайп» опубликовала открытое обращение к президенту Зеленскому по поводу ситуации на рынке электроэнергии, где утверждалось, что принимаемые решения системно направлены на удорожание электроэнергии для промышленных потребителей. Ранее у Пинчука практически никогда не делали резких заявлений, демонстрируя свойственную бизнесмену предельную осторожность и взвешенность. Согласно аудиту, который проводила компания «Ernst & Young», затраты «Интерпайпа» на электроэнергию и коммунальные услуги в 2019 году составили 102 млн. долларов. Несложно посчитать, какие незапланированные расходы принесёт компании Пинчука рост цен на электроэнергию даже на 10-20%.

Неудачными оказались и последние «политические инвестиции» Пинчука. По данным многих источников, на прошлогодних парламентских выборах олигарх финансировал партию «Голос», которой прочили место в парламентской коалиции со «Слугой народа». Однако «слуги» сформировали монобольшинство, а «Голос», с точки зрения электоральных перспектив, стал отчётливо проваливаться.

Политические инвестиции Пинчука в 2019 году многие признали неудачными с экономической точки зрения. Источник

Кроме того, Пинчук попал под удар в связи с неутихающими скандалами по поводу участия украинских политиков в противостоянии между республиканцами и демократами в США. Офис президента и сам Зеленский оказались втянутыми во внутриамериканские предвыборные интриги: сначала вокруг слушаний об импичменте Дональда Трампа, а потом вокруг попыток «утопить» главного претендента на высший пост — Джо Байдена.

Хотя Владимир Зеленский пытается устраниться от американских проблем, президента явно подталкивают занять определённую позицию через противопоставление с его предшественником Петром Порошенко. В частности, народный депутат Андрей Деркач (начинавший свою карьеру в органах госбезопасности) регулярно обнародует аудиозаписи разговоров, которые, по его замыслу, должны дискредитировать участников этих разговоров — Порошенко и Байдена.

Однако мало кто обратил внимание, что в какой-то момент Деркач, которого связывают не только с российскими спецслужбами, но и с Игорем Коломойским, начал прямо атаковать самого Пинчука. Сначала он заявил, что США должны расследовать факты перечисления Пинчуком Фонду Хиллари Клинтон $29 млн., выведенных из Украины, а затем назвал олигарха бывшим сексотом КГБ.

Возможно, нарастающее давление с разных сторон привело к тому, что Виктор Пинчук решил избавиться от своих украинских активов. В начале августа владельцем банка «Кредит Днепр», ранее принадлежавшего Виктору Пинчуку, официально стал другой крупный украинский бизнесмен Александр Ярославский. А в журналистском сообществе активно циркулируют слухи про переговоры о продаже медиа-империи Пинчука то ли Виктору Медведчуку, то ли российскому миллиардеру Михаилу Фридману.

Создаётся ощущение, что Пинчук хочет не только дистанцироваться от Зеленского, но и дистанцироваться от страны. И поэтому пребывание Кучмы во главе делегации в ТКГ не просто потеряло смысл, но и стало вредным.

Впрочем, трактовать смену руководства украинской делегации можно и совсем под другим углом. Например, с точки зрения усиления позиций Виктора Медведчука. Начиная со своего участия в избирательном блоке Медведчука «Не так!» (2006 год) и в переговорах Партии регионов с Юлией Тимошенко о разделе власти в стране в 2009 году, Леонид Макарович выступал в роли доверенного человека Медведчука. Именно с позицией последнего связывали поддержку Кравчуком Юлии Тимошенко на президентских выборах в 2010-ом.

Возможность непрямо влиять на решения в Минске и не нести абсолютно никакой ответственности за эти решения можно назвать настоящим подарком для главы политсовета «Оппозиционной платформы — За жизнь». Имея собственный надёжный источник информации в ТКГ, Медведчук получает возможность выступать с упреждающими заявлениями и приписывать именно себе определённые инициативы или договорённости.

Кроме того, замена руководителя делегации в ТКГ многими в Украине воспринимается в свете предполагаемого внутрироссийского противостояния по линии Сурков — Козак после их ротации в качестве переговорщиков по тематике Донбасса.

В Киеве считают, что замена Кучмы означает не только усиление Медведчука, но и новые возможности для Суркова влиять на переговорную ситуацию в Минске. Источник

В украинском МИДе «не под запись» неоднократно отмечали, что руководитель Офиса президента Андрей Ермак постоянно находится на связи с Дмитрием Козаком в обход официальных каналов. А вот фигуру Медведчука связывали не только с его кумом — российским президентом, но и с Владиславом Сурковым. Поэтому в Киеве — верно или ошибочно — считают, что назначение Кравчука означает не только усиление Медведчука, но и новые возможности для Суркова влиять на переговорную ситуацию в Минске.

Непрямое подтверждение такому видению подбросило украинское оппозиционное интернет-издание «Страна.ua». Со ссылкой на некие источники в Офисе президента Украины журналисты опубликовали якобы копию письма Дмитрия Козака советнику канцлера Германии Ангелы Меркель, направленного для ознакомления также представителям Франции и Украины. В послании политик будто бы назвал переговоры по Донбассу на уровне советников глав государств бессмысленными и предложил отказаться от этого формата (в рамках которого он, в частности, встречался с Ермаком).

Позднее в Москве фактически опровергли информацию «Страны», что лишь добавило пикантности ситуации. Дело в том, что в 2017 году хакеры взломали электронные почтовые ящики фактического руководителя «Страны» Игоря Гужвы и самого интернет-издания и обнаружили там, среди прочего, переписку с Владиславом Сурковым. Из этого нетрудно выстроить версию провокации якобы связанного с Сурковым издания против Козака, т.е. противостояния российских топ-чиновников через украинских «агентов влияния».

Впрочем, главное, чего ждут весьма поредевшие, но всё ещё многочисленные сторонники Владимира Зеленского от переговоров в Минске — это практические шаги к прекращению боевых действий. А противники президента внимательно следят, не планирует ли он для достижения этой цели пожертвовать интересами страны. Поэтому кто бы ни руководил украинской делегацией в Трёхсторонней контактной группе, требования общества к нему окажутся весьма высокими, а возможности для манёвра — минимальными. И сможет ли первый президент Украины предложить в этих условиях взаимоприемлемые решения, которые не сумел «нащупать» второй, станет ясно в самое ближайшее время.


Публикации по теме:

Будьте в курсе,
подпишитесь на нашу рассылку

E-mail: info@eedialog.org

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0
© 2019 Европейский диалог