Стратегия нулевых эмиссий: утопия или реальность?

30.06.2021

Парижское соглашение, подписанное большинством стран мира, стало своеобразным международным консенсусом о необходимости снизить содержание углекислого газа в атмосфере. Одной из важнейших задач, поставленных странами Евросоюза, стало достижение углеродной нейтральности рядом корпораций и переход на альтернативные источники энергии. Однако ряд учёных и климатических активистов отмечают ряд недостатков концепции нулевой эмиссии, подразумевающей, в частности, возможность для нефтяных и газовых компаний платить за углеродные квоты. Republic публикует статью Андрея Сорокина про иллюзии и реальность стратегии нулевых эмиссий

Похоже, что идея о спасительности стратегии нулевых эмиссий (net zero) становится главенствующей в мировой экономике. Цели по снижению выбросов парниковых газов были закреплены большинством стран в Парижском соглашении 2015 года и менее чем за 6 лет они превратилось в один из самых быстрорастущих корпоративных трендов со времен первой промышленной революции. Количество правительств и корпораций, ставящих своей целью достижение углеродной нейтральности, неумолимо растет – в 2019 году верности концепту присягнуло 16% глобальной экономики, сегодня это уже две трети источников мирового ВВП. Для России, например, Минэкономразвития разработало несколько планов снижения эмиссий, и самый интенсивный подразумевает снижение на 48% к 2050 году (до 1,6 млрд тонн эквивалента СО2).

Однако исследователи указывают на недостатки концепции углеродной нейтральности, подразумевающей комбинацию непосредственно снижения выбросов и технологии негативных эмиссий. Особенно достается нефтяным и газовым компаниям, которые готовы платить за углеродные квоты. Но, желая вписаться в тренд, такие крупные игроки как Amazon, Delta Airlines, Nestle, NASCAR способны приблизить создание мультимиллиардного рынка для одной из наиболее противоречивых тактик по снижению парникового эффекта.

Часто сомнения относительно способности претворить углеродно-нейтральные цели в жизнь превращаются в критику самого концепта. Эко-икона Грета Тунберг, например, заявила, что «эти далекие цели» призваны «показать, что мы якобы действуем, в то время как никаких перемен не происходит». В апреле 2021 года в издании The Conversation трое ученых опубликовали статью довольно скептического настроя. Они считают, что изначально хорошая идея на практике способствует укоренению веры в техногенное спасение, а люди больше не чувствуют необходимости сокращать выбросы уже сегодня.

Ученые пришли к выводу о том, что увлеченность концепцией привела к настроениям «сжигай сейчас – плати потом», которые только способствуют росту эмиссий. Это, по их мнению, угрожает природе: увеличивает риск дефорестизации, и значительно увеличивает риск деградации и опустынивания в будущем. Действительно ли стратегия нулевых эмиссий так утопична? Можно ли доказать обратное?

Читать далее


Публикации по теме:

Будьте в курсе,
подпишитесь на нашу рассылку

E-mail: info@eedialog.org

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0
© 2019 Европейский диалог
escort eskişehir escort samsun escort gebze escort sakarya escort edirne